Ne, der nimmt den Bolzenschneider und brät dir Einen über. Sollte er erwischt werden, behauptet er du hättest ihn provoziert und er im Affekt gehandelt. Aussage gegen Aussage urteilt das deutsche Strafgericht gemäß dem Unrechtprinzip. Der Täter folgt dann mit einer Zivilklage, in der er darlegt, dass er traumatisiert ist, seit dem arbeitsunfähig und in psychologischer Behandlung ist und du bitte für seinen Lebensunterhalt aufkommst. Das Gericht befindet dann, dass du nicht direkt mit der Polizei hättest drohen müssen, du für 80% der Kosten aufkommen musst und der Täter eine Teilschuld von 20% kommst.
Und das ist gar nicht so sehr übertrieben.
Die Leute kommen mit ihrem immer aggressiverem und hemmungsloserem Verhalten durch. Schau dir das Verhalten gegenüber Rettungskräften und Polzei an. Schau dir die Macht von Familienclans in Vierteln wie Duisburg Marxloh an, wo die Polizei mit Hundertschaften anrückt. Schau dir allgemein an, wie Leute immer drastischer austitschen. Die müssen einfach wenig Folgen befürchten.
Andersherum musst du gemäß Gesetz immer die Verhältnismäßigkeit waren. Was tust du jetzt? Du weißt nicht wie jemand reagiert. Minimierst du dein Risiko, sprich gehst relativ hart ran (wenn du dazu in der Lage bist), musst du selbst Strafen befürchten. Warst du zunächst Verhältnismässigkeit, gehst du bei einem entsprechen aggressiven Täter ein hohes Risiko ein, selbst Schäden davonzutragen.
Und was machen dann die nicht so wehrhaften Menschen?
Und diese Leute dann wahrnehmen wieviel Schaden gegenüber mehreren Betroffenen selbst ein Einzeltäter verursachen kann....
Mich wundert die sinkende Zivilcourage überhaupt nicht.....