Was gibt es Brauchbares zwischen Lupine und den China Lampen

Vollständige Seite anschauen…
Registriert
22. Juli 2013
Reaktionspunkte
8
Hi,

Gibt es gute Lampen zwischen Lupine und den China-Lampen.

Die China Lampen liegen ja alle um die 50€.

Allerdings sind mir die Chinalampen doch ein wenig zu riskant, da die Akkus ziehmliches Glückspiel sind, zumindest wenn man die nicht unter Dauerbeobachtung hat und bei den Lampen wird kaum eine Temperaturregelung oder wenn nur eine sehr bescheidene dabei sein. Wasserdichtigkeit traue ich denen auch nicht wirklich zu.

Zwischen 50€ und 250/450/850€ ist ja schon ein gewaltiger Unterschied. Gibt es da brauchbare Alternativen, die was taugen? Die ein oder andere habe ich gesehen, aber die kommen bei weitem nicht an die Lichtleistungen von Lupine, bzw der Chinesen ran oder sind gleich fast so teuer wie Lupine

Das Lupine die Wilma/Betty so teuer verkauft, finde ich auch ziehmlich schade/low, denn wirklich mehr Material/Aufwand hat es bei denen kaum im Verhältniss zur Piko. Ist ja letztlich die selbe Technick, nur der Lampenkopf ist ein wenig größer und paar mehr Leds...
 
ein wenig größer und ein wenig mehr fräsarbeit und leds oder?

out led gibts auch noch
 
Allerdings sind mir die Chinalampen doch ein wenig zu riskant, da die Akkus ziehmliches Glückspiel sind, ...

so wie es viele machen ne lampe für 30-40€ kaufen nen markenakku bei uns für 30-40€, dann bist bei gut 70€ gesammt.


aber die kommen bei weitem nicht an die Lichtleistungen von Lupine..

ebenfalls wie es leute hier machen.
wennst meinst du brauchst auch welchem grund auch immer 3000L dann nimmst 2 lampen mit 1500L.

kommt dich dann gesammt auch knapp über 100€.

Gibt es gute Lampen zwischen Lupine und den China-Lampen.

kanns kaum geben,
die üblichen china lampen kosten ~30-40€, ne Lupine ist"auch" ne chinalampe die nen Realwert von ~100€ hat.
dazwischen was zu platzieren ist quasi kaum möglich.

Das Lupine die Wilma/Betty so teuer verkauft, finde ich auch ziehmlich schade/low, denn wirklich mehr Material/Aufwand hat es bei denen kaum im Verhältniss zur Piko...

ja ist ne simple abzockpolitik die funktioniert solange es "naive" kunden gibt die drauf reinfallen.
 
@tomatenbiker55

Um sich einen Eindruck vom Lampenmarkt zu verschaffen empfehle ich die Produkvorstellungen aus verschiedenen Quellen (Internet / Zeitschriften / Fachhandel).

Nicht alles was in Foren geschrieben steht ist richtig bzw. entspricht der Realität.

Auch dann nicht wenn eine vermeindliche Mehrheit immer wieder das Gleiche schreibt.
Es gibt einfach Forenteilnehmer mit einen starken Mitteilungsbedürfniss, auch bekannt als Trolle.

Ein interessanter Artikel zum Thema Trolle.
https://3c.web.de/mail/client/deref...t-Trolle-sind-verkappte-Sadisten-2126070.html
 
Hi,

Gibt es denn auch Chinalampen mit einem guten Wärmemanagment?

Und hat schon jemand die Lampen von Serfas getestet. Z.b. Serfas-TSL-1500
Gibt es bei www.mtb-led.nl für 135€

Die erscheinen in Test sehr gut , frage mich nur warum die in der USA doppelt so teuer sind, wie bei dem Händler in Holland
 
Das empfindet vermutlich jeder anders bei der Bedienung. Und die Frage, ob das noch immer so ist.
Scheint aber in Europa auch nicht wirklich vertreten zu sein
 
Ich wusste doch, dass hinter den ständigen Negativbeiträgen vom lorenz simples Eigeninteresse besteht. Und so einer erlaubt sich dann über angeblich bezahlte Lupinefanboys herzuziehen.
Es tut mir leid, dass ich womöglich Geld bei euch gelassen habe. Wird nicht mehr vorkommen.

Vom Schmachtfon
 



Hier ein Link der dann auch funktioniert:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Internet-Trolle-sind-verkappte-Sadisten-2126070.html

und der Text dazu:

Internet-Trolle sind verkappte Sadisten

Wer in den Sozialen Netzwerken oft provokante bis bösartige Kommentare hinterlässt, weist deutlich negative Persönlichkeitsmerkmale auf – vor allem offenbar sadistische Neigungen. Das haben kanadische Wissenschaftler herausgefunden.

"Trolle niemals füttern!" – heißt es im Internet. Gemeint sind Menschen, die in Diskussionsforen und Kommentarspalten gezielt sticheln und im Schutz der Anonymität mit extremen Sätzen provozieren. Dann weidet sich der Troll an den hoch schlagenden Wellen der Empörung – während das eigentliche Diskussionsthema im Chaos versinkt. Wer also antwortet, "füttert" den Troll nur.
Kanadische Forscher sind nun dem Troll-Charakter mit einer Online-Studie auf den Grund gegangen. Sie berichten, dass solche Menschen offenbar tatsächlich von ihrer dunklen Seite getrieben werden, dass sie häufig antisozial eingestellt sind und mehr negative persönliche Eigenschaften aufweisen als andere. Vor allem zeigte sich ein Hang zum Sadismus, schreiben die Psychologen im Fachblatt Personality and Individual Differences. Dieser Hang war umso stärker, je häufiger jemand im Internet Kommentare abgab. Ob nun aber das häufige Kommentieren einen unterschwelligen Sadismus fördert oder umgekehrt, bleibt unbeantwortet. Sicher ist demnach aber das Vergnügen an der Zerstörung.

Machiavellismus, Narzissmus, Psychopathie, direkter und zuschauender Sadismus sind als farbliche Balken markiert – auch bei Debattierenden liegen sie in gerimgem Maße über dem Durchschnitt. Chat-Plauderer sind durchschnittlich und wenig negatives Geltungsbedürfnis haben offenbar Menschen, die nicht kommentieren oder anderweitig im Netz unterwegs sind.

Bild: E. E. Buckels et al. "Alltags-Sadisten haben keine Hintergedanken. Sie wollen einfach Spaß haben … und das Internet ist ihr Spielplatz", fasst das Team um Erin Buckels von der University of Manitoba zusammen. Mit Kollegen der Universitäten Winnipeg und British Columbia hatte sie erstmals das Charakterprofil von Netztrollen untersucht. Damit baute sie auf einer Reihe früherer Studien auf, die bereits die Beweggründe und Äußerungen solcher Störenfriede untersucht hatten. So war etwa erwiesen, dass unsympathischere Menschen und Außenseiter mehr moderne Technik nutzen – und zwar zur Unterhaltung statt zum Sozialisieren (Phillips & Butt, 2006). Eine Interview-Studie mit Wikipedia-Trollen förderte zutage, dass diese vor allem aus Langeweile, Aufmerksamkeitsbedürfnis, Vergnügen, Rache und Schadenfreude handeln (Shachaf & Hara, 2010). Die vier Charakteristika für das Trollen im Internet allgemein sind: Aggression, Täuschung, Störung und der Erfolg dabei (Hardaker, 2010). Und schließlich scheinen vor allem Männer zum Troll zu werden: Sie bewegen sich nicht nur häufiger im Internet als Frauen, sondern legen online auch mehr antisoziales Verhalten an den Tag (Zweig, Dank, Yahner & Lachman, 2013).

Um solche statistischen Zusammenhänge psychologisch zu klären, führte Buckels' Team zwei Fragebogen-Studien durch. Über den Amazon-Marketplace "Mechanical Turk" hatte es zunächst 418 US-Bürger im Durchschnittsalter von 29 Jahren angeworben, davon 42 Prozent Frauen. Alle beantworteten eine ausführliche Umfrage, in der die Häufigkeit und Art der Online-Aktivitäten sowie des Kommentierens gefragt war. Doch waren auch zahlreiche Fragen eingebettet, um die Persönlichkeit zu bewerten: Einerseits ging es um die fünf psychologischen Hauptfaktoren Verträglichkeit, Gewissenhaftigkeit, Offenheit für Neues, Introvertiertheit und emotionale Stabilität. Andererseits suchten die Forscher nach Zeichen für die "Dunkle Triade" oder "Dunkle Tetrade" der Charaktereigenschaften. Dies umfasst negative Persönlichkeitstypen, die mehr oder weniger stark auch im Alltagsleben vorkommen: selbstverliebte Narzissten, rücksichtslose Psychopathen und manipulative Machiavellisten zählen dazu, bei der Tetrade auch die Sadisten.
Anhand der Standardfragen konnten Buckels und Kollegen charakterliche Eigenschaften selbst in schwacher Ausprägung erkennen. Tatsächlich gaben rund sechs Prozent sogar offen an, dass sie in Diskussionsforen gerne trollten. Und genau bei ihnen zeigten die anderen Antworten, dass ihre negativen Charaktermerkmale überdurchschnittlich stark ausgeprägt waren. Es ergab sich ein besonders klarer Zusammenhang zwischen dem Spaß am Trollen und einer sadistischen Neigung. Um dies noch deutlicher herauszuarbeiten, befragte das Team in einer zweiten Studie 609 weitere US-Bürger, im Schnitt 35 Jahre alt, und 188 jüngere kanadische Studierende. Dies bestätigte den Trend von negativen Charaktermerkmalen und dem Hang zum Trollen – allerdings nicht für Narzissten. Verkappte Manipulateure und Psychopathen hingegen, aber vor allem Menschen mit sadistischen Neigungen zeigten umso mehr Vergnügen am Trollen.
"Allgemein lassen unsere Ergebnisse vermuten, dass Online-Trolle auch im wahren Leben gemein oder grausam zu anderen sind", so Buckels. Weitere Studien müssen aber klären, ob Sadisten nur ihre Neigung online ausleben oder ob die Anonymität des Internets latentes antisoziales Verhalten erst fördert. Bislang ist klar: Wer Trolle "füttert", indem er auf die Provokation reagiert, steigert nur deren Vergnügen. (Dörte Saße)
 
Schau dir doch mal die Fenix Bt20, bzw. die beiden neuen Bt30 und Btr20 an. Auf dem Helm empfinde ich die Fenix als wirklich ne sehr gute Lampe.
 
Hallo yellow_ö

O.K. der Text ist lang und O.T.
aber mit ´nen Troll eine Diskussion anzufangen ist sinnfrei
da kann ich auch mit der Tapete reden
sich über provozierende Sprüche aufzuregen macht im IBC keinen Sinn - zuviele Trolle
bleibt nur noch die Leute mit echten Interesse an Information zu warnen
mir ist es übrigens egal mit welchen Zeug jemand unterwegs ist - Hauptsache er bleibt in Bewegung

Grüße
 
Also ich kann defintiv den Vergleich zwischen der Lupine Piko 3 und der Fenix BT20 anstellen. Die BT20 ist in der Breitenausleuchtung einen kleinen Tick besser als die Lupine, während die Lupine einen Tick weisseres Licht hat. Die Weitenbeleuchtung liegt bei beiden auf Augenhöhe.
Laufzeit der BT20 im Turbomodus fast 2 Stunden, Piko 3 ca 10 Minuten länger.
Was Preis/Leistung angeht ganz klar die Fenix die bessere Wahl. Wer die BT20 als Helmlampe verwendet, kann das erspartre Geld locker in eine Nitecore P25 investieren (zusammen mit Fenix Fahrradlampenhalter 12,-€) und diese als weitenleuchte verwenden. Zusammen mit der BT20 als Helmleuchte eine richtig geile Beleuchtung die wirklich nur durch sehr sehr teuere Lampen getoppt werden kann.

Da die neue Piko 4 nun 1200 Lumen bietet kann ich leider keine Aussage dazu machen da ich diese in Natura noch nicht gesehen und erlebt habe.

Werde mir die nächsten Tage die neue BTR20 ansehen.
 

Man kann sich auch einfach eine weitere Bt20 gönnen und die an den Lenker klatschen Die beiden Bt20 zusammen ergeben ein phänomenales Licht. Allerdings: als "only Lenkerlampe" gefällt sie mir nicht so...
 
der satz ist dir anscheined zu kompliziert?
der erste teil:
das man in China ne lampe für 30-40€ kauft ist klar?
was könnte dann wohl mit akku bei uns kaufen gemeint sein?
uns=Deutschland???

generelle info:
seit ner weile versucht der zoll die einfur von günstigen Akkus aus dem osten zu blocken, darum hat sich ein trend entwickelt.
das nur noch die lampen dort gekauft werden und Akkus im Inland"bei uns im lande Germany".

scheint dir zumindest völlig fremd zu sein, kannst aber hunderfach hier nachlesen.

resüme,
wennst dich schon in ein Thema einklinks, kein frage des themenerstellers beantwortest und 0 konstruktives beiträgst, deine einzige Handlung ein armseliger beleidigungsversuch ist.... sagt einiges aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vollständige Seite anschauen…
Datenschutzeinstellungen