Vorgestellt! Gore C5 Gore-Tex Paclite Trail Shorts: Wasserdicht und superleicht für den Herbst

Vorgestellt! Gore C5 Gore-Tex Paclite Trail Shorts: Wasserdicht und superleicht für den Herbst

In unserer Artikelserie „Vorgestellt!“ findet ihr regelmäßig kurze Produktvorstellungen von Teilen, die wir für euch bereits ausprobiert haben. Heute: Die Gore Paclite Trail Shorts, die ungefähr soviel wiegt wie eine Tafel Schokolade und komplett wasserdicht ist, aber dennoch eine hohe Atmungsaktivität bietet. Wir haben die Hose in herbstlichen Bedingungen getestet.

Den vollständigen Artikel ansehen:
Vorgestellt! Gore C5 Gore-Tex Paclite Trail Shorts: Wasserdicht und superleicht für den Herbst

 

[Foxiwave]

Gore funktioniert einfach und der Straßenpreis liegt unter 120€

 

[cabron]

Bei paclite ist halt immer die Frage, wie haltbar das auf Dauer ist. Gerade bei einer Hose wäre ich da etwas skeptisch.

 

[S-H-A]

Hab die Hose in der langen Version jetzt seit 2 Wochen zum Pendeln. Schwer vorstellbar das sie haltbar ist. Schon arg dünn. Meine kurze Active, welche deutlich robuster erscheint, gibt nun auch nach 2 Jahren allmählich auf.

 

[JensDey]

Ist die Atmungsaktivität über einer Jeans fürs Pendeln ausreichend gegeben.
Nutze gerade eine "klassische" Regenhose und da drin gehe ich bei Temp <10° ein. Habe jetzt zusätzlich noche eine Shorts und kann dann die Jeans ausziehen. Aber nur, wenn mich der Regen schon im Büro erwischt.

120€ für 4x im Jahr ist halt richtig viel Asche. Mehr brauche ich die Regenhose dank Rainradar App nicht.
Meine jetztige Regenhose setze ich ab +1° auch als Kälteschutz im Winter ein. Da komme ich dann auf 10x/ Winter.

 

[christophersch]

Oh man, jetzt fang ihr auch schon mit den Gender-Sternchen * an?! Dann schreibt doch bitte „Bike und Bikerinnen“, wenn ihr meint, dass unter „Bikern“ nicht auch die Mädels abgedeckt sind...

 

[Jocki]

Ist die Atmungsaktivität über einer Jeans fürs Pendeln ausreichend gegeben.
Nutze gerade eine "klassische" Regenhose und da drin gehe ich bei Temp <10° ein. Habe jetzt zusätzlich noche eine Shorts und kann dann die Jeans ausziehen. Aber nur, wenn mich der Regen schon im Büro erwischt.

120€ für 4x im Jahr ist halt richtig viel Asche. Mehr brauche ich die Regenhose dank Rainradar App nicht.
Meine jetztige Regenhose setze ich ab +1° auch als Kälteschutz im Winter ein. Da komme ich dann auf 10x/ Winter.

Die Jeans wird immer die Kondensfeuchtigkeit unter Regenkleidung speichern. Da hast Du keine Chance. Wenn Du nur 2-3km Arbeitsweg hast, klappt das vielleicht noch, alles andere ist utopisch!

 

[Hannes]

Ist die Atmungsaktivität über einer Jeans fürs Pendeln ausreichend gegeben.
Nutze gerade eine "klassische" Regenhose und da drin gehe ich bei Temp <10° ein. Habe jetzt zusätzlich noche eine Shorts und kann dann die Jeans ausziehen. Aber nur, wenn mich der Regen schon im Büro erwischt.

120€ für 4x im Jahr ist halt richtig viel Asche. Mehr brauche ich die Regenhose dank Rainradar App nicht.
Meine jetztige Regenhose setze ich ab +1° auch als Kälteschutz im Winter ein. Da komme ich dann auf 10x/ Winter.

Mit Jeans wird das eher kritisch, fürchte ich - außer es geht um kurze Fahrten.

 

[Sickgirl]

Ich ziehe meine kurze Regenhose auch nur auf den Rädern ohne Schutzbleche an damit der Hintern trocken bleibt

Auf den Rädern mit fahre ich immer ohne. Wenn ich ordentlich trete erzeugen die Oberschenkel genug Wärme, dazu natürlich Funktionskleidung, das ich das beim fahren angenehmer finde wie eine Regenhose

 

[JensDey]

Auf Tour finde ich einzig irgendwann den nassen Bobbes unangenehm. Und das passiert halt auch schon, wenn Wasser von außen und Heizung von innen an den Schenkeln noch top in balance ist.

 

[Deleted 173968]

Gore funktioniert einfach und der Straßenpreis liegt unter 120€

Ja, leider nur nicht lange. Ich mag Gore, aber die Qualität ist unterirdisch geworden. Das können (alle) andere(n) besser.

 

[Deleted 28330]

120€ für 4x im Jahr ist halt richtig viel Asche. Mehr brauche ich die Regenhose dank Rainradar App nicht.

wenn du die nur 4 mal im jahr benutzt, dann hält die locker 10 jahre. 120 € über 10 jahre abgeschrieben ist dann doch nicht so teuer. wenn ein bikepark/shuttle tag tag min. 50 € kostet, braucht man sich über die kosten der klamotten nicht unterhalten.

 

[JensDey]

Auch wieder wahr.

 

[dukestah]

als nicht-Paclite und für den halben Preis fänd ich das schon interessant

 

[Sickgirl]

Auf Tour finde ich einzig irgendwann den nassen Bobbes unangenehm. Und das passiert halt auch schon, wenn Wasser von außen und Heizung von innen an den Schenkeln noch top in balance ist.

Deswegen fände ich mal eine Hose interessant, die nur ein wasserdichtes Hinterteil hat.

 

[grey]

meine, etwas ältere, gore paclite short ist ziemlicher crap ehrlich gesagt.

die verklebten "nähte" gingen recht schnell auf, bei der ersten hose ist auch die Membran (oder was auch immer diese innere schicht ist) extrem schnell weggebröselt. Die erste wurde netterweise von BC getauscht, bei der 2. hab ich mir das aber schon gespart..

meine war sehr eng geschnitten, also wenn man sie über etwas anziehen will 1-2 Größen größer.

oder besser einfach irgendwas besseres oder und billigeres kaufen..

 

[vollesRohr]

Was nu!? Wasserdicht wie in der Überschrift oder abweisend wie im Text? Weil abweisend ist auch meine MT500 Rain. Die kann bis aufs Packmaß das Gleiche, kostet aber nur die Hälfte. Ist aber weit weg von Wasserdicht.

 

[grey]

wie bei fast allen Hosen, Regen usw hält es gut ab, aber natürlich kommt Feuchtigkeit durch, wenn du dich auf einen nassen schlammigen Sattel setzt.

bleib bei der mt500.

 

[Hordak]

Deswegen fände ich mal eine Hose interessant, die nur ein wasserdichtes Hinterteil hat.

Endura MT500 Spray Shorts. Vorne Softshell, hinten wasserdichte drei Lagen mit verklebten Nähten. Die lange Version (Spray Pants) fahre ich seit 6 oder 7 Jahren, und zwar immer wenn die Temperatur unter 10 Grad sinkt. Beim Pendeln, auf dem MTB, oder auf Mehrtages-Touren im Frühjahr. Finde die so super dass ich mir vor kurzem noch die Shorts gekauft habe.

 

[Hannes]

wie bei fast allen Hosen, Regen usw hält es gut ab, aber natürlich kommt Feuchtigkeit durch, wenn du dich auf einen nassen schlammigen Sattel setzt.

bleib bei der mt500.

Kann ich bisher nicht bestätigen, selbst bei richtig schlammigen Ausfahrten blieb die Hose bislang dicht. Werde aber Updates im Winter hier im Artikel bringen, wenn sich das über die Zeit ändern sollte.

 

[grey]

Kann ich bisher nicht bestätigen, selbst bei richtig schlammigen Ausfahrten blieb die Hose bislang dicht. Werde aber Updates im Winter hier im Artikel bringen, wenn sich das über die Zeit ändern sollte.

Ich hoff auch inständig, dass Gore etwas dazugelernt hat, meine (vorgänger non-trail) short war nämlich eine Frechheit..

 

[Deleted 283425]

Endura MT500 Spray Shorts.

Die in kurz und in lang ist bei mir insgesamt schon drei-viermal delaminiert + Tape auf den Nähten ging sogar immer noch vorher weg. Spätestens dann ist sie auch hinten nicht mehr wasserdicht. Wurde immer ausgetauscht, aber irgendwann ist jetzt dann mal gut.

Kurze Regenhose soll doch die Leatt ok sein & die 7mesh Revo sehr gut. Norrona hab ich auch schon gutes gehört.


Ich hatte zuletzt lange Regenhosen gesucht, nachdem ich dem Schrott von den Radlmarken nicht mehr so trau, bewusst auch im Outdoor-Sektor, da gibts auch öfter mal ne "Lifetime Warranty".

1. Arcteryx Beta
2. Arcteryx Zeta
....
3. Decathlon 900 für Wandern
4. Decathlon 500 für Wandern
5. Berghaus Paclite
6. Gore C5 und Gore C3

Die Arcteryx haben nen vernünftigen Bund oben, die Deacthlon, Berghaus und Gore mit Gummi, Stretch, Schuhbändchen-Verschluss am Bund rutschen schon im Haus easy runter, also schon ohne Matsch, Bewegung, etc.
Die Gore, v.a. die C3 hatten irgendeinen windigen Klettverschluss um die Beine zusammenzuziehen und beide Gore Material wie ne Plastiktüte, hauchzart und unbequem.

Die Beta ist leider sehr teuer und kaum zu finden und etwas sperrig, dafür stabil und alle Features.
Die Zeta hat leider unten nix zum Bündchen zusammenziehen und ist etwas dünner, sonst auch recht vernünftig.

 

[FloImSchnee]

Ich hoff auch inständig, dass Gore etwas dazugelernt hat, meine (vorgänger non-trail) short war nämlich eine Frechheit..

Hast du sie regelmäßig gewaschen?
Dann (rechtzeitig) reklamieren -- Gore ist i.d.R. recht kulant.

Ich hab eine Regenhose von Gore seit einigen Jahren mit der Active-Shell-Membran, die ist schon angenehm. Merklich weniger schwitzig als die sonstigen Billighosen.
Hält bislang gut. (aber wohl auch nur ca. 10 Einsatztage)
(weiß aber nicht, ob mir eine Paclite auch taugen würde. Deren glatte Oberfläche innen pickt wohl recht auf der Haut und fühlt sich wohl schneller feucht an)

 

[grey]

Hast du sie regelmäßig gewaschen?
Dann (rechtzeitig) reklamieren -- Gore ist i.d.R. recht kulant.

Ich hab eine Regenhose von Gore seit einigen Jahren mit der Active-Shell-Membran, die ist schon angenehm. Merklich weniger schwitzig als die sonstigen Billighosen.
Hält bislang gut. (aber wohl auch nur ca. 10 Einsatztage)
(weiß aber nicht, ob mir eine Paclite auch taugen würde. Deren glatte Oberfläche innen pickt wohl recht auf der Haut und fühlt sich wohl schneller feucht an)

Regensachen spül ich idR. nur mit Wasser ab und lass trocknen..
und:

Die erste wurde netterweise von BC getauscht, bei der 2. hab ich mir das aber schon gespart..

im Park verwend ich jetzt einfach eine engelbert strauß Funktionshose, die kostet die hälfte und ist halt wirklich gut. So zum fahren noch die mit gaffatape gefixte gore short oder einfach eine auf 3/4 zusammengeschnittene 08/15 regenhose aus dem motorradbereich..
Ist eh keiner draußen bei dem Wetter der Stylepunkte vergeben könnte.

 

[FloImSchnee]

Hmm ja, das richtige Waschen ist wohl bei den GTX-Sachen durchaus wichtig, vor allem was die Nahtverklebung angeht. (was aber nicht heißt, dass Gore nicht damals bei der Paclite ev. Haltbarkeitsprobleme hatte)

So eine billige, abgeschnittene Regenhose habe ich eben auch für's Parkfahren, wo mir die Gore zu schade ist, aber da schwitz ich nach einer Abfahrt schon so...
...grauslich.

Die genannte Hose vom Strauss: ist die dann wasserdicht?