UCI Athlete's Commission: Athleten-Sprecher werden in Val di Sole gewählt

UCI Athlete's Commission: Athleten-Sprecher werden in Val di Sole gewählt

Als Welt-Radsport-Verband ist die UCI immer wieder Zielscheibe von Kritik seitens Zuschauern und Athleten. Letztere sind von den Verbands-Entscheidungen direkt betroffen und dürfen deshalb Athleten-Sprecher aufstellen. In Val di Sole werden diese nun erneut gewählt.

Den vollständigen Artikel ansehen:
UCI Athlete's Commission: Athleten-Sprecher werden in Val di Sole gewählt

Interessieren euch Infos über solche Hintergründe des Profi-Rennzirkus?

 

[juweb]

Wyn Masters wäre ein spannender Kandidat gewesen. Er tut was für den Sport und hat erkennbare Positionen.

 

[Deleted 579559]

Extrem schräg, dass die Fahrer:innen keinerlei Stimmrecht etc. haben. Fahren sie sich doch die Knochen kaputt und riskieren ziemlich viel. Die Fahrervereinigung in der Formel 1 hat da deutlich mehr zu sagen. Da hat die UCI noch einen weiten Weg vor sich.

 

[juweb]

Die Position haben sich die Fahrer in F1 aber auch erst erarbeitet, nachdem sie jahrelang starben wie die Fliegen. Da gibt es auch mehr Gremien als nur einen singulären Vertreter.

Aber es wäre wirklich spannend zu fragen wer sind die maßgeblichen Stimmen für die Weiterentwicklung des DH Sport in der UCI. Und was sind deren Interessen.
Beispiel: Warum gibt es keine U23?
Wir haben heute kleinere Starterfelder und höhere Hürden um im WC zu Fahren als je zuvor.
Nat. Meisterschaften, obwohl in nur wenigen Ländern überhaupt aussagekräftig bzgl. der sportlichen Anforderungen seitens der Strecken sind für die Weltranglistenpunkte immer wichtiger.
Oder der Start im Nationaltrikot, wobei reibungslos funktionierende, Fahrer begleitende Nationalteamstrukturen in den meisten Ländern gar nicht da sind. Also streben viele nach UCI Teamstatus, wobei man an der Konstruktion auch so seine Fragen haben kann.

 

[Caese]

Ist das niemand, der sich sonst zur Wahl aufstellen lässt? Grade bei den Frauen wurden ja in letzter Zeit öfter Stimmen laut, das Frau Nicole nicht unbedingt die Interessen aller Frauen vertritt. Ich denke da konkret an die Fragestellung, wer wann und wieviel Training fahren darf/muss. Grade junge Frauen die außerhalb der top 5 (?) Starten sind da stark benachteiligt - und es wurde wohl zuletzt immer wieder konkret gegen deren Interessen und Gleichstellung zur top5 gestimmt.

 

[cd-surfer]

Avancini?
Bin gespannt..

 

[hemi]

Ist das niemand, der sich sonst zur Wahl aufstellen lässt? Grade bei den Frauen wurden ja in letzter Zeit öfter Stimmen laut, das Frau Nicole nicht unbedingt die Interessen aller Frauen vertritt. Ich denke da konkret an die Fragestellung, wer wann und wieviel Training fahren darf/muss. Grade junge Frauen die außerhalb der top 5 (?) Starten sind da stark benachteiligt - und es wurde wohl zuletzt immer wieder konkret gegen deren Interessen und Gleichstellung zur top5 gestimmt.

Vermutlich da es einfach Arbeit bedeutet?
Ist doch in vielen Bereichen so, dass man sich zwar schnell beschwert, aber wenn es um das aktive Gestalten/Ändern geht verschwinden alle