Smartes Rennradcockpit Flitedeck

[Prego150]

Dass ihr Onlyfans promotet bzw. normalisiert ist ein echter Tiefpunkt. Die Bezeichnung "Spicy Content" und "freizügige Inhalte" hat man früher Pornografie genannt. Die Darstellung, dass das ja ein ganz normales "Business" für junge Frauen sei, ist wirklich das Allerletzte. Ich kann mir schon denken, warum die Kommentare geschlossen sind. Schämt euch.

 

[Prego150]

Benutzung ist übrigens ab 18. Was ja klar ist, da Pornografie. "Onlyfans" wird ganze 9 mal im Artikel erwähnt. Wie ist das hier mit Jugendschutz?

 

[andreas41]

Auf jeden Fall machen sich die MTB- und Rennrad-News zumindest ein wenig lächerlich, indem sie sich anscheinend als (kostenloses?) Werbevehikel für die "Dienstleistungen" dieser Dame einspannen lassen... Präsentiert wird ein "Produkt" aus einer "Marketingagentur", von dem existiert lediglich ein Prototyp, der auf den Bildern eine zugeschnittene Plastikplatte zu sein scheint.

Man hätte jetzt die Problematik aufgreifen können, die themenfremde (MTB?) Werbung für die Dame aus dem Artikel beseitigen können, und sich nochmal Prototypen (Hardware, Software, Schnittstellen zu Sensoren) ansehen und erklären lassen können - und den Artikel solange auf Eis legen oder überarbeiten können.

Stattdessen scheint die Redaktion (der Herr mit dem "sympathischen" Schweins-Profilbild?) hier jegliche - auch zurückhaltend formulierte Kritik - wegzuzensieren.

 

[Prego150]

https://www.rennrad-news.de/forum/t...-mit-integriertem-display.197896/post-6441082
Das sagt ja alles. Man ist sich seitens Redaktion der Problematik völlig bewusst, man will die Kohle aber trotzdem einsacken. Einwände, dass Pornografie auf einer Webseite mit dem Thema Fahrrad beworben wird, wischt man wie die Protagonisten im Artikel bereits prophylaktisch hinfort: die paar Verklemmten sollen sich mal nicht so anstellen, ist ja ganz normal.
An dieser Stelle frage ich mich dann immer wie diese total "entspannten" Leute reagieren werden, wenn die eigene Tochter ihre private parts der ganzen Welt gegen Kohle präsentiert. Oder wenn Leute bzw. Kinder, die eigentlich nur nach Radthemen schauen wollten, sich mit diesem, immerhin 9x erwähnten, Onlyfans beschäftigen.
So wirklich verstanden hat es dieser Arno (Team, Moderation) eben nicht, es geht nicht darum ob Pornografie nun gut oder schlecht ist, sondern warum das so schamlos hier beworben wird.
Da kann man so entspannt oder vermeintlich unverklemmt sein wie man will, es ist Werbung für eine Pornoseite.
Aber die meisten durchschauen es ja, als das was es ist:
https://www.rennrad-news.de/forum/t...-mit-integriertem-display.197896/post-6443276
Das Ganze ist doch wohl eine Kampagne von Influenzern - mehr nicht.

 

[warsaw]

Dass ihr Onlyfans promotet bzw. normalisiert ist ein echter Tiefpunkt.

Letzte Woche mit nem Kumpel über den Lenker unterhalten und auch den Link zum Artikel bekommen (natürlich nicht gelesen ) aber über das Lenkerkonzept amüsiert...

Heute lese ich den thread hier und denke mir häh was ist den das ...lese dann den Artikel, leite es weiter und haben bisschen schmunzeln müssen...

 

[speedy_j]

An dieser Stelle frage ich mich dann immer wie diese total "entspannten" Leute reagieren werden, wenn die eigene Tochter ihre private parts der ganzen Welt gegen Kohle präsentiert.

Ist die eigene Tochter 18 Jahre alt geworden gilt sie als voll mündig und darf sich ihren Lebensunterhalt oder evtl. auch nur ihren Drang nach Aufmerksamkeit selbst aussuchen. Da hat man als Mutter oder Vater, streng genommen, kein Mitspracherecht. Auch wenn es oftmals anders gesehen wird. Das gleiche gilt für einen Sohn. Von daher ist dieser Argumentationspunkt schon einmal unangebracht.

Die Eltern der restlich unter 18 jährigen Interessenten habe dafür Sorge zu tragen, dass sich die Kinder nicht auf solchen Seiten herum treiben. Je nach Alter der zu beschützenden Kinder klappt das mehr oder weniger gut. Hat früher aber auch nicht schon zu sonderlich vielen Auswüchsen geführt.

Aber mal ehrlich, wir erleben jeden Tag im Fernsehen Mord und Gewalt bereits zum Frühstück. Da fehlt mir eher der Aufschrei als vor nackter Haut. Ob man nun die Webseite, auf der sich die Protagonistin für die Finanzierung herum treibt, einmal oder neunmal niederschreibt macht es dann auch nicht mehr fett.

 

[Prego150]

Ist die eigene Tochter 18 Jahre alt geworden gilt sie als voll mündig und darf sich ihren Lebensunterhalt oder evtl. auch nur ihren Drang nach Aufmerksamkeit selbst aussuchen. Da hast man als Mutter oder Vater streng genommen kein Mitspracherecht. Auch wenn es oftmals anders gesehen wird. Das gleiche gilt für einen Sohn. Von daher ist dieser Argumentationspunkt schon einmal unangebracht.

Die Eltern der restlich unter 18 jährigen Interessenten habe dafür Sorge zu tragen, dass sich die Kinder nicht auf solchen Seiten herum treiben. Je nach Alter der zu beschützenden Kinder klappt das mehr oder weniger gut. Hat früher aber auch nicht schon zu sonderlich vielen Auswüchsen geführt.

Aber mal ehrlich, wir erleben jeden Tag im Fernsehen Mord und Gewalt bereits zum Frühstück. Da fehlt mir eher der Aufschrei als vor nackter Haut. Ob man nun die Webseite, auf der sich die Protagonistin für die Finanzierung herum treibt, einmal oder neunmal niederschreibt macht es dann auch nicht mehr fett.

Ah, okay. Dann ist das natürlich in Ordnung.

 

[andreas41]

So, es gibt scheinbar ein Update. Die neuen Zeichnungen des Lenkers sehen schon wesentlich weniger ambitioniert aus - ungefähr wie ein Garmin und zwei Android-MP3-Spieler unter einer dunklen Plexiglasklappe. Wenn die jeweils über das Telefon des Nutzers mit dem Internet verbunden sind, dann erscheint das Produkt leicht machbar, die 800g und 1600€+ leicht erreichbar...

Übrigens sollen evtl. später nachgeliefert werden: "Virtueller Trainingspartner (Geist wie bei Autorennspielen)" und "Untergrunderkennung und Schlaglochwarnung in Echtzeit über Sensoren"
Gerade das letzte Feature ist nützlich: "Biep-Biep - Sie fahren soeben durch ein Schlagloch!"

Warum ich das hier poste, nicht auf Rennradnews? Weil der freundliche Herr mit dem scheußlichen Profilbild dort Kritik am Geschäftsgebaren dieser seriösen "Firma" wegzensiert... Ob das zur Glaubwürdigkeit beiträgt?

(Ich lasse mich ja gerne eines besseren belehren, falls das Produkt jemals realisiert wird und die hohen Erwartungen erfüllt. Warum dann aber eine "seriöse" Firma mit einem seriösen Produkt auf wenig seriöse Finanzquellen verwiesen hätte erschließt sich mir nicht...)

 

[Prego150]

Vielleicht gab es 1 Jahr gratis "Spicy Content" und "freizügige Inhalte" für seine Hilfe?
Zwar kann man als private Organisation löschen und zensieren was man will. Allerdings wirft es immer Fragen auf, wenn man Beiträge zensiert und mit Sperrung droht, obwohl die weder inhaltlich noch anderweitig gegen Community-Richtlinien verstoßen haben.

 

[ufp]

Da geht es um einen integrierten elektronischen Lenker. Nur weil der Werbepartner onlyforfans ist, finde ich das jetzt nicht weiter schlimm.

Und, soviel ich weiß, hat diese Dame einen entsprechenden Abschluss und hat am Projekt mitentwickelt
(Maschinenbau und Fahrzeugtechnikingenieure). Finde ich jetzt nicht schlecht.

Aus dem Artikel geht nicht wirklich hervor, ob sie sich auf only for fans nackt auszieht, posiert, Pornos dreht oder sonstige sexuelle Inhalte präsentiert. Wenn das der Fall ist, hätte ich nichts dagegen und im Gegenteil, den Link dazu.

Irgend ein MTB (DH) hatte ja auch vor kurzem einen Vertrag mit only for fans, was aber glaube ich, gegen UCI Richtlinien widersprochen hat. Wer weiß, vielleicht ändert sich das auch.

So oder so, der Lenker ist neu, eine Inovation und wird in einem Radsportforum vorgestellt. Alles legitim. Ob man den Lenker braucht, sinnvoll ist oder ein weiterer Schritt zur Komplettisierung des elektronischen Rades, sei dahin gestellt bzw diskussionswürdig.

 

[Prego150]

Den Lenker gibt es nicht, weder technische Daten noch einen Prototyp. Es ist nicht mehr als eine Idee (und ein paar KI-generierte Bilder). Der Lenker wird genutzt, um die Onlyfans-/Influencer-Karriere der Protagonistin zu bewerben und nicht umgekehrt. Der Hauptkritikpunkt ist auch nicht der, dass sie das macht, sondern dass das hier beworben wird.
Außerdem kann man bereits jetzt vorbestellen, oder soll ich sagen Geld spenden, obwohl es noch nichts greifbares gibt.
Bei den Rennradfahrern darf diskutiert werden und macht mir Hoffnung, dass nicht bei jedem sofort das Gehirn aussetzt, wenn er das Wort "Titten" hört oder welche sieht und die meisten die Sache durchschaut haben.
Was mich tatsächlich interessieren würde ist, ob es innerhalb der Redaktion auch kritische Stimmen bzgl. der Veröffentlichung gab.

 

[ufp]

Den Lenker gibt es nicht, weder technische Daten noch einen Prototyp. Es ist nicht mehr als eine Idee (und ein paar KI-generierte Bilder).
[...]
Was mich tatsächlich interessieren würde ist, ob es innerhalb der Redaktion auch kritische Stimmen bzgl. der Veröffentlichung gab.

In dem von dir verlinkten Artikel auf rennrad-news.de gibt es jede Menge Daten und Hinweise.
Sowie auch jede Menge kritscher Fragen und Stellungnahmen von Seiten der Redaktion.

Und ganz allgemein, es wäre nicht das erste Produkt, wo nur Bilder oder Zeichnungen existieren.

 

[Prego150]

Aber nichts Belastbares, das ist alles hätte/könnte/würde. Irgendwie erinnert das an IQ² nur eben mit Onlyfans. Aber bei RRN wurde eigentlich alles dazu gesagt. Eine Kleinigkeit noch: für schlappe 25000 € kann man mit der Protagonistin eine Radtour machen. Das ist teurer als bei ehem. Tour de France Gewinnern.

 

[DaBot]

Und, soviel ich weiß, hat diese Dame einen entsprechenden Abschluss und hat am Projekt mitentwickelt
(Maschinenbau und Fahrzeugtechnikingenieure). Finde ich jetzt nicht schlecht.

Du kannst dir die LinkedIn-Seiten der Gründer anscahuen und dann entscheiden, ob du glaubst, dass das als Erfahrung für ein solches Projekt/Produkt nützlich und ausreichend ist.