Irgendwann mussten sie doch auch mal einen auf "Sieger der Herzen" machen?!Das muss Fake News sein - es kann nur Canyon gewinnen. Der Umstand, dass Canyon nicht gewinnt beweist, es muss sich um Betrug handeln
Das zeigt wohl eher, dass hier Leute gewählt haben die nicht einmal Bold kennen und auf das Marketinggeschrei auch hier rein fallen.Ich verstehe einfach nicht warum das Spark so gehyped wird obwohl Bold Cycles das Design schon seit Jahren vermarktet. Für mich weder neu, inovativ oder "das beste"....
Ich auch, aber alles andere als positiv.Ich muss zugeben ich bin bin überrascht
Dem schließe ich mich an. Die Bold-Bikes faszinieren bereits seit Jahren...nur der Preis stand immer zw mir und dem Rahmenkauf...Ich verstehe einfach nicht warum das Spark so gehyped wird obwohl Bold Cycles das Design schon seit Jahren vermarktet. Für mich weder neu, inovativ oder "das beste"....
Es gibt aber wohl Firmen/Händler die sich die blödsinnigen Awards auf die Homepage schreiben.Generell finde ich MTB-NEWS informativ, interessant und nützlich. Aber dieses Ranking ist überflüssig....
Morgen.Es gibt aber wohl Firmen/Händler die sich die blödsinnigen Awards auf die Homepage schreiben.
Viel wichtiger ist die Frage: wann werden endlich die Gewinner aus den Teilnehmern bekannt gegeben? Das ist doch das einzig Interessante und der einzige Grund für 99% der Teilnahmen
Ich verstehe einfach nicht warum das Spark so gehyped wird obwohl Bold Cycles das Design schon seit Jahren vermarktet. Für mich weder neu, inovativ oder "das beste"....
Sehe ich genausoUnd ich verstehe das Gemecker von wegen "geklaut" und Kopie nicht. Bold wurde von Scott übernommen und der Neubesitzer hat dann 2 Möglichkeiten entweder die Marke weiterlaufen lassen und zum Beispiel das größere Vertriebsnetz der Hauptmarke mitnutzen (da fällt mir z.B. BMW und Rolls-Royce ein) oder den Zukauf voll integrieren und das Produkt unter eigener Fahne vermarkten was z.B. viele Softwarefirmen machen.
War wirklich jemand der Meinung das Bold weiterhin so exklusiv sein soll? Dafür ist doch die Technik bzw. die Patente viel zu attraktiv.
Was ich am Spark eigentlich noch beeindruckender finde: dass sie mehr nebenbei eine komplett neue, aber optisch identische Version in Alu entwickelt und direkt zum Start im Portfolio stehen hatten. Klar, nicht brutal leicht, aber zu einem wirklich starken Preispunkt wenn man die Komponenten anschaut! https://www.scott-sports.com/de/de/product/scott-spark-970-orange-bikeUnd ich verstehe das Gemecker von wegen "geklaut" und Kopie nicht. Bold wurde von Scott übernommen und der Neubesitzer hat dann 2 Möglichkeiten entweder die Marke weiterlaufen lassen und zum Beispiel das größere Vertriebsnetz der Hauptmarke mitnutzen (da fällt mir z.B. BMW und Rolls-Royce ein) oder den Zukauf voll integrieren und das Produkt unter eigener Fahne vermarkten was z.B. viele Softwarefirmen machen.
War wirklich jemand der Meinung das Bold weiterhin so exklusiv sein soll? Dafür ist doch die Technik bzw. die Patente viel zu attraktiv.
... und da ist ein Scott Alu-Fully dann sogar noch 500g leichter, als ein 400 Euro teureres Canyon Spectral 125 AL mit hochwertigerer Ausstattung?Was ich am Spark eigentlich noch beeindruckender finde: dass sie mehr nebenbei eine komplett neue, aber optisch identische Version in Alu entwickelt und direkt zum Start im Portfolio stehen hatten. Klar, nicht brutal leicht, aber zu einem wirklich starken Preispunkt wenn man die Komponenten anschaut! https://www.scott-sports.com/de/de/product/scott-spark-970-orange-bike
Weil Scott mit 120mm und dem ganzen neuen Konzept gleichmal im Cross Country Weltcup vorne mitgefahren ist und Nino damit sogar die Weltmeisterschaft gewonnen hat.Ich verstehe einfach nicht warum das Spark so gehyped wird obwohl Bold Cycles das Design schon seit Jahren vermarktet. Für mich weder neu, inovativ oder "das beste"....
Ganz so schwarz -weiss würde ich es nicht sehen.Liebes mtb news:
Ich mag euch gerne, aber dieses offensichtliche Lochfüllen mit "bestes trail bike", "bestes enduro bike", "bike des Jahres", "bike socken Marke des Jahres" macht wirklich nicht den Qualitäts-Eindruck, hier zahlender Abonnent werden zu wollen.
Es macht selbst werbefinanziert weniger Spass, hierher kommen zu wollen und ich kenne diese Seite schon sehr lange.
Bringt lieber weniger content, früher ging es doch auch ohne diesen Pseudo Wahl Schund, bei dem Platz 2 eh immer canyon einnimmt!?
Ich würd schon zahlen, dann lacht mich aber eher ein story content an, wie ihn freehub mag o.Ä. bietet, gerne übertragen auf europäische Geschichten als irgendwelche Industrie news, die 2 Tage vorher bei pinkbike stehen dürfen.
Denkt mal drüber nach.