MTB Bundesliga 2021: BikeTheRock in Heubach abgesagt

MTB Bundesliga 2021: BikeTheRock in Heubach abgesagt

Das MTB-Bundesligarennen in Heubach in der kommenden Woche muss kurzfristig abgesagt werden. Grund dafür sind die steigenden Inzidenzwerte in Bezug auf die Corona-Pandemie, weshalb das Landratsamt des Ostalbkreises die Durchführung der Veranstaltung untersagt.

Den vollständigen Artikel ansehen:
MTB Bundesliga 2021: BikeTheRock in Heubach abgesagt

 

[schoeppi]

Wo ist der größte Kotzsmiliey wenn man ihn braucht?
Völliger Schwachsinn ist das, entbehrt jeder sachlichen Grundlage.
Das Hygienekonzept hätte ein Durchführung problemlos ermöglicht.
Diese Absage richtet nur Schaden, ergibt nicht den geringsten Sinn.

 

[niceann]

SCHADEEEEeeeeee
War schon seit Jahren immer eine Super Veranstaltung und jeder Besuch dort lohnenswert.
Hoffen wir auf eine Fortsetzung in 2022

 

[Skeet34]

SCHADEEEEeeeeee
War schon seit Jahren immer eine Super Veranstaltung und jeder Besuch dort lohnenswert.
Hoffen wir auf eine Fortsetzung in 2022

Zweites Event gegen ende des Jahres steht ja soweit ich weiß noch? Für Hobbyfahrer aber trotzdem spaß für alle wenns denn mal klappt. Aktuell hingehen hätt man ja trotzdem nicht dürfen, wollten es über Socialmedia glaube ich ausstrahlen.

 

[Andreas05]

Corona wird auch nächstes Jahr noch da sein. Immer alles absagen kann nicht die Lösung sein. Habe kein Verständnis dafür, ich denke die Veranstalter hätten ein gutes Konzept gehabt.

 

[Andreas05]

Hauptsache es wird jede Woche Fußball Bundesliga gespielt da gibt es kein Corona

 

[Deleted 283425]

Im Fußball gibt's zumindest wenige Fälle im Vergleich zu paar anderen Sportarten wie Fechten, Handball,...

 

[Deleted 410405]

Wo ist der größte Kotzsmiliey wenn man ihn braucht?
Völliger Schwachsinn ist das, entbehrt jeder sachlichen Grundlage.
Das Hygienekonzept hätte ein Durchführung problemlos ermöglicht.
Diese Absage richtet nur Schaden, ergibt nicht den geringsten Sinn.

@schoeppi
Scheinbar ist dir eine solche Mountainbike-Rennveranstaltung wichtiger als die Gesundheit der Mitmenschen ?!
Es sind viele Auflagen und Regelungen aktuell vorhanden, die bei vielen Kopfzerbrechen bereitet.
Fussball Bundesliga darf gespielt werden, genauso wie andere Kontaktsportarten.
Die kriminellen Querdenker lässt man zu tausenden demonstrieren, ohne Maske und Abstand. Gleichzeitig aber wird es uns verboten sich mit mehr als 5 Personen aus zwei Haushalten zu treffen.

Die Krankenhäuser sind doch schon wieder an der Belastungsgrenze mit Covid-19 Patienten, nicht dringende Operationen werden doch schon wieder verschoben.
Glaubt ihr tatsächlich, dass sich die Ärzte und das Pflegepersonal noch über Patienten freuen, die sich bei so einer aktuell völlig unnötigen Veranstaltung schwer verletzen.

Ich würde mal vorschlagen, dass ihr mal ein paar Tage in solche Kliniken geht und euch ein Bild davon macht, wie es da zur Zeit zugeht.
Vielleicht ändert sich ja die Denkweisse dann.

 

[schoeppi]

@schoeppi
Scheinbar ist dir eine solche Mountainbike-Rennveranstaltung wichtiger als die Gesundheit der Mitmenschen ?!

Die Gesundheit welcher Menschen, wer ist gemeint?
Die Sportler?

Glaubt ihr tatsächlich, dass sich die Ärzte und das Pflegepersonal noch über Patienten freuen, die sich bei so einer aktuell völlig unnötigen Veranstaltung schwer verletzen.

Ist das dein Argument?
Es könnte sich einer verletzen und ins Krankenhaus müssen das ohnehin schon überlastet ist?
Soll das ein Witz sein?
Wer ein Sportveranstaltung als unnötig bezeichnet, egal um welche es geht, der hat ohnehin ganz grundsätzlich etwas nicht verstanden.
Sportveranstaltungen sind nicht unnötig, sie sind wichtig!
Und nach über einem Jahr mit massenweise Absagen ist es umso wichtiger das sie endlich wieder statt finden!

 

[Deleted 410405]

Die Gesundheit der Menschen hat alleroberste Priorität. Da stellt sich eine solche Sportveranstaltung ganz hinten an, bzw. hat an Wichtigkeit keinerlei Bedeutung !

Es wird noch mehr Absagen und Verluste geben, wenn man sich nicht endlich mal am Riemen reisst.

 

[schoeppi]

Die Gesundheit der Menschen hat alleroberste Priorität.

Beantworte doch mal die Frage, welcher Menschen, wer ist gemeint????

Da stellt sich eine solche Sportveranstaltung ganz hinten an, bzw. hat an Wichtigkeit keinerlei Bedeutung !

Falsch, ganz falsch!!!!
Es geht um Verhältnismäßigkeit.
Pauschal blindlings verbieten ohne zu wissen ob überhaupt eine Gefahr besteht und für wen überhaupt ist NICHT verhältnismäßig!

 

[JPS]

Die Gesundheit der Menschen hat alleroberste Priorität. Da stellt sich eine solche Sportveranstaltung ganz hinten an, bzw. hat an Wichtigkeit keinerlei Bedeutung !

Es wird noch mehr Absagen und Verluste geben, wenn man sich nicht endlich mal am Riemen reisst.

Rauchen erlaubt, Alkohol erlaubt, zuviel Zucker und gesundheitsschädliche Zusatzstoffe in Lebensmitteln erlaubt, Pestizide erlaubt, ... läßt sich noch beliebig fortführen.

Aus politischem Kalkül zu spät und zu wenig Impfstoff bestellt und viele andere grobe Fehler (Schutzausrüstung, Schnelltests, Lüftungskonzepte und -filter in Schulen, ...) in der Pandemiebekämpfung kommen noch dazu.
Und Dinerdates zum Spendensammeln (mit 9999 Euro genau einen Euro unter der Grenze zur Veröffentlichungspflicht) in der Pandemie und die Aufstellung eines Kanzlerkandidaten scheint zur Zeit bei den Entscheidern ebenfalls eine höhere Priorität zu besitzen.
Auch sind nach wie vor viele religiöse Veranstaltungen in Innenräumen (mit Hygienekonzept) erlaubt und diese haben, nach meiner Meinung, an Wichtigkeit keinerlei Bedeutung und sollten ganz hinten stehen.

Aber Sport im Freien verbieten ist mit Sicherheit der Schlüssel, um Corona den Garaus zu machen.

Daher meine Frage zu dem Satz: "Die Gesundheit der Menschen hat alleroberste Priorität." Ist das Realsatire oder wirklich ernst gemeint?
Gruß JPS

 

[BiesOAS]

Schade das sich Entscheidungsträger blindlings auf Zahlenwerte stürzen ohne dabei durchdachte Konzepte vernünftig und richtig zu bewerten und sich der Tragweite ihrer (viel zu kurzfristigen) Entscheidungen bewusst zu sein!

@Landratsamt Ostalbkreis: setzen! 6!

Den Veranstaltern viel Erfolg für den Herbst und das nächste Jahr! Hoffentlich mit ähnlich starkem Fahrerfeld!

 

[BrotherMo]

Verständliche Entscheidung.

Schulen zu aber Radrennen fahren passt nicht zusammen aktuell.

 

[JPS]

...
Schulen zu aber Radrennen fahren passt nicht zusammen aktuell.

Schulen zu, aber Präsenz-Parteitage und Präsenzgottesdienste erlaubt paßt auch nicht zusammen (alles in Innenräumen - siehe dazu den offenen Brief der Aerosolforscher (Offener Brief als PDF) und die Wahrscheinlichkeit der Ansteckung beim Sport im Freien).

Es gibt zur Zeit sehr viele Dinge, die nicht zusammen passen.
Gruß JPS

 

[schoeppi]

Verständliche Entscheidung.

Das Hygiene-Konzept sah vor, daß ausschließlich negativ getestete Zutritt zum Gelände bekommen und die Betreuer dennoch FFP2-Maske tragen müssen.
Wie hoch ist da wohl noch eine Infektionsgefahr, wenn niemand dem Virus infiziert ist?
Das ist definitiv keine verständliche Entscheidung.

Schulen zu aber Radrennen fahren passt nicht zusammen aktuell.

Schulen sind in BaWü nicht zu.
Und einen Zusammenhang gibt es auch nicht.

 

[Deleted 410405]

Beantworte doch mal die Frage, welcher Menschen, wer ist gemeint????

Was ist für dich nicht verständlich, wenn die Gesundheit der Menschen oberste Priorität hat, bzw. gibt es für dich bei den Menschen denn sogar Unterschiede um die Frage zu stellen "welche Menschen, wer ist gemeint" ?!

Falsch, ganz falsch!!!!
Es geht um Verhältnismäßigkeit.
Pauschal blindlings verbieten ohne zu wissen ob überhaupt eine Gefahr besteht und für wen überhaupt ist NICHT verhältnismäßig!

Die Verhältnismässigkeit liegt immer im Auge des Betrachters.
So hatte die Verhältnismässigkeit eine ganz andere Bedeutung, wo die Inzidenzwerte vor ein paar Wochen richtig unten waren und viele Landkreise in Ba Wü eine 7 Tagesinzidenz von 20 - 25 hatte.
Dann wurde gelockert und die Zahlen sind dann recht schnell wieder angestiegen.

Auch scheinst du nicht richtig informiert zu sein, denn pauschal wird nix verboten.
Gleiches gilt ob eine Gefahr besteht und für wen (hier wird wieder unterschieden).
Wie kommt man auf den dünnen Ast eine konkrete Gefahr in Frage und in eine Verhältnismässigkeit zu stellen ?!

Man kann den Leuten nicht verklickern, dass man sich ab kommender Woche wieder nur noch mit einer Person aus einem weiteren Haushalt treffen darf und gleichzeitig werden Mountainbike Bundesliga Rennen ausgetragen. Zumal der Amateursport ebenfalls nicht stattfindet.

 

[Deleted 410405]

Das Hygiene-Konzept sah vor, daß ausschließlich negativ getestete Zutritt zum Gelände bekommen und die Betreuer dennoch FFP2-Maske tragen müssen.
Wie hoch ist da wohl noch eine Infektionsgefahr, wenn niemand dem Virus infiziert ist?
Das ist definitiv keine verständliche Entscheidung.

Ja, der Irrglaube mit der Testerei.
Das ging letztes Jahr schon gewaltig in die Hose, als im Frühsommer und Sommer die Urlaubsrückkehrer aus dem Urlaub angereist sind.
Diese Tests sind nur eine Momentaufnahme und bedeuten, dass ein negatives Testergebnis nur für den aktuellen Moment spricht.
Und wieviele Tests zeigen negativ an, obwohl man positiv ist ?! Mehr als genug !

Schulen sind in BaWü nicht zu.
Und einen Zusammenhang gibt es auch nicht.

Die Schulen waren zu in Ba Wü.
Und ab kommender Woche soll Wechselunterricht stattfinden... also Präsenz und Heimunterricht im Wechsel

 

[BrotherMo]

Das Hygiene-Konzept sah vor, daß ausschließlich negativ getestete Zutritt zum Gelände bekommen und die Betreuer dennoch FFP2-Maske tragen müssen.
Wie hoch ist da wohl noch eine Infektionsgefahr, wenn niemand dem Virus infiziert ist?
Das ist definitiv keine verständliche Entscheidung.


Schulen sind in BaWü nicht zu.
Und einen Zusammenhang gibt es auch nicht.

Also die Schule von meinem Sohn ist zu. Im Ostalbkreis sind die Schulen auch zu.

Edit bevor ein Kommentar kommt: Die Schulen sind im Fernunterrich. Präsenzunterricht ist im Ostalbkreis grade untersagt da über 200

 

[JPS]

Was ist für dich nicht verständlich, wenn die Gesundheit der Menschen oberste Priorität hat, bzw. gibt es für dich bei den Menschen denn sogar Unterschiede um die Frage zu stellen "welche Menschen, wer ist gemeint" ?!

18. Dezember 2020 - "Bundesgesundheitsminister Jens Spahn hat die Coronavirus-Impfverordnung vorgestellt. Sie legt fest, in welcher Reihenfolge Menschen in Deutschland eine Corona-Schutzimpfung angeboten werden kann."
Offensichtlich werden die Unterscheidungen auch in der Politik gemacht.

Die Verhältnismässigkeit liegt immer im Auge des Betrachters.

Die Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen sollte anhand von Daten und Fakten entschieden werden und nicht von dem Auge des Betrachters abhängig sein. Leider werden viel zu wenige Daten erhoben, um möglichst objektive Entscheidungen zu treffen.
Welchen Betrachter meinst Du denn eigentlich genau und gibt es den "einen Betrachter" mit dem absoluten Überblick der alles entscheiden darf und soll?

...
Auch scheinst du nicht richtig informiert zu sein, denn pauschal wird nix verboten.

Ein komplettes Verbot von Vereins(amateur)sport und Ausgangsperren für alle, empfinde ich schon als sehr pauschal.

Man kann den Leuten nicht verklickern, dass man sich ab kommender Woche wieder nur noch mit einer Person aus einem weiteren Haushalt treffen darf und gleichzeitig werden Mountainbike Bundesliga Rennen ausgetragen. Zumal der Amateursport ebenfalls nicht stattfindet.

Und weil der eine was nicht darf, dürfen die anderen natürlich auch nicht - das hat schon was von Kindergarten.

Je größer oder einflußreicher die Lobby, desto mehr Ausnahmen werden für bestimmte Gruppen ermöglicht - siehe z. B. Gottesdienste an Ostern und als Beispiel mal die Aussage von Horst Seehofer dazu:
"Es hat mich schon erstaunt, dass ausgerechnet Parteien, die das C im Namen führen, den Kirchen den Verzicht auf Gottesdienste nahelegen, noch dazu an Ostern"

Bei vielen Entscheidungen kann ich jedenfalls nicht erkennen, daß es ausschließlich um die Gesundheit der Menschen geht.

Ergängzung: Und der Hauptgrund, daß wir uns in der aktuellen Lage befinden ist und bleibt nach wie vor das vollständige Versagen der Verantwortlichen, namentlich Jens Spahn, Angela Merkel und Ursula von der Leyen, bei der rechtzeitigen Beschaffung von ausreichend Imfstoffen.
Gruß JPS

 

[Deleted 410405]

18. Dezember 2020 - "Bundesgesundheitsminister Jens Spahn hat die Coronavirus-Impfverordnung vorgestellt. Sie legt fest, in welcher Reihenfolge Menschen in Deutschland eine Corona-Schutzimpfung angeboten werden kann."
Offensichtlich werden die Unterscheidungen auch in der Politik gemacht.

Ich würde mal grundsätzlich die "Unterscheidungen" nicht mit "Priorisierung" verwechseln.

Die Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen sollte anhand von Daten und Fakten entschieden werden und nicht von dem Auge des Betrachters abhängig sein. Leider werden viel zu wenige Daten erhoben, um möglichst objektive Entscheidungen zu treffen.
Welchen Betrachter meinst Du denn eigentlich genau und gibt es den "einen Betrachter" mit dem absoluten Überblick der alles entscheiden darf und soll?

Die Daten und Fakten lassen aktuell nicht besonders vie Spielraum übrig, was das Thema Verhältnismässigkeit betrifft

Ein komplettes Verbot von Vereins(amateur)sport und Ausgangsperren für alle, empfinde ich schon als sehr pauschal.

Und weil der eine was nicht darf, dürfen die anderen natürlich auch nicht - das hat schon was von Kindergarten.

Je größer oder einflußreicher die Lobby, desto mehr Ausnahmen werden für bestimmte Gruppen ermöglicht - siehe z. B. Gottesdienste an Ostern und als Beispiel mal die Aussage von Horst Seehofer dazu:
"Es hat mich schon erstaunt, dass ausgerechnet Parteien, die das C im Namen führen, den Kirchen den Verzicht auf Gottesdienste nahelegen, noch dazu an Ostern"

Und genau aus diesem Grund will jeder machen was er will.
Die Einen dürfen, die Anderen nicht.

Bei vielen Entscheidungen kann ich jedenfalls nicht erkennen, daß es ausschließlich um die Gesundheit der Menschen geht.
Gruß JPS

Das ist wirklich sehr traurig ! Gilt auch für @schoeppi
Wenn man Sportveranstaltungen ins Verhältnis der allgemeinen Gesundheit setzt hat man vieles nicht verstanden.
Bzw. die Sportveranstaltungen als wichtig... wichtiger betrachtet

 

[Deleted 410405]

Ergängzung: Und der Hauptgrund, daß wir uns in der aktuellen Lage befinden ist und bleibt nach wie vor das vollständige Versagen der Verantwortlichen, namentlich Jens Spahn, Angela Merkel und Ursula von der Leyen, bei der rechtzeitigen Beschaffung von ausreichend Imfstoffen.
Gruß JPS

Impfstoff hin, Impfstoff her.
Klar hat hier die Bundesregierung kläglichst versagt was das Thema betrifft.

Es hat aber auch jede Bürgerin und jeder Bürger selbst in der Hand wie man die Situation gestaltet.
Sich an einfachste Regeln und Vorgaben zu halten ist ja extrem schwer.

 

[Deleted 68079]

Du meine Güte! Macht doch nicht jetzt aus dieser Newsmeldung auch schon wieder einen Coronathread (der dann sowieso wieder geschlossen wird). Was ich nicht verstehen kann: weshalb habt ihr eigentlich alle so einen Drang, eure kostbare Lebenszeit mit solchen Threads zu verschwenden?

 

[JPS]

Ich würde mal grundsätzlich die "Unterscheidungen" nicht mit "Priorisierung" verwechseln.

Wo ist der Unterschied - die Einen bekommen (nach diskutablen Festlegungen der STIKO) früher Impfstoff als Andere. Da das wahrscheinlich nicht ausgewürfelt wurde, lagen wohl bestimmte Kriterien vor, nach denen Menschen unterschiedlich in Priorisierungsgruppen eingeteilt wurden.

Synoyme von Priorisierung z. B.:
bevorzugen, vorziehen

Sinnverwandte Begriffe:
an erste Stelle setzen, stärker gewichten

Die Daten und Fakten lassen aktuell nicht besonders vie Spielraum übrig, was das Thema Verhältnismässigkeit betrifft

Da widersprechen ja sogar Wissenschaftler - weißt Du mehr?

Und genau aus diesem Grund will jeder machen was er will.
Die Einen dürfen, die Anderen nicht.

Das denke ich nicht, nur sollten die Maßnahmen konsistent und nachvollziehbar sein. Und solange das nicht so ist, werden sich Menschen, zu Recht, benachteiligt sehen.

Das ist wirklich sehr traurig ! Gilt auch für @schoeppi
Wenn man Sportveranstaltungen ins Verhältnis der allgemeinen Gesundheit setzt hat man vieles nicht verstanden.
Bzw. die Sportveranstaltungen als wichtig... wichtiger betrachtet

Ist das ein Argument, oder willst Du diejenigen, die nicht Deiner Meinung entsprechen, einfach als verständnislose Egoisten darstellen.
Oder kannst Du Dein "hat man vieles nicht verstanden" auch präzisieren?
Gruß JPS

 

[gurkenfolie]

Wo ist der Unterschied - die Einen bekommen (nach diskutablen Festlegungen der STIKO) früher Impfstoff als Andere. Da das wahrscheinlich nicht ausgewürfelt wurde, lagen wohl bestimmte Kriterien vor, nach denen Menschen unterschiedlich in Priorisierungsgruppen eingeteilt wurden.

das geht nach Wählerschaft, deswegen trägt man das Ganze auch auf dem Rücken von Kindern und Jugendlichen aus...