KTM chicago vs. KTM ultra fun

[DirtMcGirt]

hi,
bin neu hier und will mir ein mtb kaufen. kenn mir leider null aus in sachen bikes. habe mir 2 ausgesucht, eins davon wird es wohl werden.
es soll ein neues KTM sein, fragt nicht warum, ist einfach so.
ich brauch es allerdings weniger zum wald fahren oder so, sondern nur für asphaltierte feldwege, vielleicht ab und an schotter wege, zum gassi gehen oder sonst zum lockeren rumfahren.
vom preis wäre das chicago besser, will mich aber im nachhinein net ärgern das ich am geld gespart hab und dadurch billigen schrott gekauft hab. sind da große gravierende unterschiede oder ist das chicago ok wenn man ein paar teile austauscht?

hier sind die beiden bikes:

http://www.ktm-bikes.at/2007/at/detailBike.php?Bike=ultrafun&kat=Sport

http://www.ktm-bikes.at/2007/at/detailBike.php?Bike=chicago&kat=Sport

bitte gebt mir feedback!
danke

 

[traveller23]

Das Chicago ist sicher ausreichend.

Ich persönlich würde mir aber eine Starrgabel reingeben und dafür dickerer Reifen. In der Preisklasse, für deine Ansprüche bringt, so eine Federgabel wenig.