Hallo,
Smartphone scheidet für mich aus, da ich ein Smartphone besitze und mit der Kiste maximal 3Std navigieren kann, dann is Akkumäßig Ende.
Da erscheint mir ein externes Gerät praktikabler.
Die Falk Geräte hab ich mir angeschaut, sagen mir nicht zu.
TwoNav hat zwei Interessante Geräte, aber die sind wiederrum recht teuer (300/400).
Die Mio-Geräte sehen noch ganz interessant aus, aber da habe ich kaum etwas drüber in Erfahrung bringen können.
Mir fällts schwer ie einzelnen Modelle vom Leistungsumfang einzuschätzen und zu differenzieren.
Hat da jemand etwas Einblick?
Ansonsten finde ich das eTrex recht interessant.
Puh, schwierig.
Grüße,
Swen
Mio/Falk sind alles Exoten-Modelle. Nicht schlecht per se, aber wenig unterstützt von Fremdsoftware und auch kartenmäßig zur zeit unflexibel.
Wenn ne Alternative zu
Garmin, dann vielleicht noch Osync Navi2Coach. Ist aber kein Kartennavi. Navigation ähnlich wie mit nem
Edge 500/510.
Smartphone mit Karte dann für den Notfall.
Bei TwoNav sollte man bedenken, dass die Geräte zwar nicht billig sind, aber keine Einschränkungen bzgl. der vorgesehenen Nutzung wie
Garmin besitzen. Zudem können die Geräte bei den laufenden Kosten sparen, da Karten ausschnittsweise (Kacheln) gekauft werden können.
Z.B. kann ich Topokarten Flachau und Umgebung mit ca. 5 abdecken.
Um es noch mal klarzustellen. Ich bin kein grundsätzlicher
Garmin Gegner. Ich habe mit nem FR 201 angefangen, danach 305 und nen
Edge 500 und war sehr zufrieden. Dann fing plötzlich an die Softwarequaltiät an stark zu sinken. Ab der
Edge 500 V 2.6 war plötzlich die Navigationfunktion nicht mehr benutzbar. Und wäre sie bis heute nicht mehr, wenn sich nicht ein paar Nutzer wie ich um Workarounds bemüht haben.
Leider scheint
Garmin irgendwann angefangen zu haben sich im Marketing zu verzetteln. Immer mehr neue Geräte wurden herausgebracht, die aber nur in Basisfunktionen funktionierten.
z.B. hatten
Edge 510/810 und Orgeon 6xx mit extremen Ungenauigkeiten zu kämpfen, so dass sie für Navigation insbesondere mit dem Bike kaum zu benutzen waren. Der Software Support ist mies. Selbst wenn ein Problem als solches erkannt wird, gibt es nur die Aussage "Wir haben es an unsere Entwickliungsabteilung weitergegeben, wir wissen nicht wann ein Fix erfolgen wird und können auch keine zeitliche Abschätzung geben.".
Die Praxis der letzten JAHRE zeigt, dass diese Aussagen eher pessimistisch einzuschätzen sind. Probleme beim
Edge 500 sind bis heute nicht gelöst, so dass viele die immer noch die alte Firmware 2.8 mit Workaround einsetzten. Wenn du dir
Garmin Foren zum
Edge 500 anschaust wirst du aktuell zur Firmware 3.3 (aktuell) nen Beitrag finden, wo der User jetzt wieder auf 2.8 geht.
Die Entwicklungsabteilung scheint sich auf das Herausbringen neuer Geräte wie Actioncams,
Powermeter oder weitere auf einzelne Sportarten spezialisierte zu konzentrieren.
Ich kann mich auch nicht des Eindrucks erwehren, dass die GPS Funktionen seit dem Einsatz der preiswerteren MTS Chips statt Sirf deutlich schlechter geworden sind. Eine Fehlerbehebung SCHEINT hier auch beim Hersteller der Chips zu erfolgen und recht träge zu sein.
Es gibt natürlich immer noch eine große Gruppe an Usern für die die Geräte einwandfrei funktionieren, die sich hier aber immer so äußern, als ob wenn sie keine Probleme haben, es keine Probleme gibt.
Wer in die
Garmin Herstellerforen reinschaut wird abschätzen können, ob er von Problemen betroffen ist, oder nicht. Wer die Geräte trotzdem ausprobieren möchte, sollte dies innerhalb von 2 Wochen wegen Rückgabe tun, weil man nicht voraussetzen kann, das Problem kurzfristig gelöst werden (freudlich formuliert).
Wenn sich bei deinem Vergleich Fragen ergeben so werden diese sicher gerne beantwortet.
