chinook schrieb:
Mein Name ist Hase, ich sage nichts ohne meinen Anwalt!
Ich könnte ja noch zuviel gestehen!
Sein verhalten lässt gar nicht auf seine Unschuld schliessen! Wenn er ein reines gewissen hätte würde er zum DNA-Test antreten!
Klar,
wenn er nichts zu verbergen hat...
Ach ja - wo wir dabei sind:
Ich bin auch dafür, sämtliche öffentliche Plätze und Straßen per Kamera zu überwachen - ach was: auch in Privaträumen - da passieren ja schließlich die meisten Verbrechen!. Das Postgeheimniss gehört auch abgeschafft - natürlich nur zur Verbrechensbekämpfung. Und eine DNA Probe gehört schon bei der Geburt hinterlegt!
Wie - dagegen???? Wenn Du nichts zu verbergen hast, musst Du doch wohl dafür sein!!!???
O.K. - vielleicht hat er gedopt - vielleicht aber auch nicht. Ich weiß es nicht.
ABER: Gesetzt den Fall er hätte nicht - wie kommt er sich da vor?
Da tauchen dubiose Decknahmen bei einem spanischen Arzt auf, den ich zwar kenne (wer kennt den nicht in der Scene? - Jedenfalls sage ich natürlich erst mal, daß ich ihn nicht kenne - würde jeder so machen). Ich weiß aber (spätestens jetzt), daß einer meiner engsten Betreuer, ja Freunde mit Ihm in Kontakt stand. Was kann da gelaufen sein, von dem ich nichts weiß? Ist es SO schwer Blut von einem Profisportler zu bekommen (wenn ich das wollte) um ihn reinzulegen?
Jedenfalls würde ich auch keine DNA Probe machen ehe mir nur noch diese als letzter Ausweg bleibt. Erstmal muß normale Polizeiarbeit gemacht werden und Beweise auf den Tisch! Das Risiko wäre mir viel zu hoch, daß bei der Probe was schiefläuft. Es heißt zwar immer DNA ist 100% zuverlässig, aber das gilt - wie bei der Pille - nur für die korrekte Anwendung. Und bei der Masse Tests die mittlerweile gemacht werden bezweifle ich, daß jedes fussel labor das wirklich im Griff hat. (Deswegen würde ich auch nie selbst freiwillig zu einem Massen DNA Test wie gerade aktuell gehen).
Soviel dazu.
Und daß Ullrich vor diesem Hintergrund auf seine Anwälte hört ist auch klar: Es geht um Geld. Und das ist nichts negatives, denn wir reden hier ja von Profisport - es ist Jans Job - seine Einnahmequelle, die er da evtl. verliert!
Da würden wir doch auch erst mal alles tun um gut rauszukommen, oder?
Unabhängig von alledem ist mir das eigentlich ziemlich wurscht. Ich will gar nicht wissen, wer sich alles wie dopt. Ich will nur die besten fahren sehen - und aus mittelmäßigen Fahrern macht alles Doping der Welt keinen TdF Sieger!
TdF sehe ich jedenfalls dieses Jahr nicht - ist doch ein Witz, wer da jetzt vorne fährt...
Jan hätte mit egal welchem Doping auch niemals die TdF 7 mal hintereinander gewonnen wie Lance - ob man ihn mag oder nicht: es ist eine besondere charakterliche (nicht physische!) Eigenschaft von Lance das zu schaffen! Daher ist es auch unverschämt, wie der jetzige Tour Direktor sich zu Lance äußert - egal - ich schweife ab.
Jens Vogt ( den ich sehr mag) reißt ja ganz schön die Klappe auf - kann gut sein, daß er nie (zumindest wissentlich) gedopt hat, dennoch wäre es mir zu riskant nach den jetzigen Veröffentlichungen mich mit einer mafiösen Struktur anzulegen. Sollte Vogt mal positiv getestet werden, würde das meine Vermutung bestätigen...
Könnte mich ewig weiter aufregen - bringt aber nichts.
Wir müssen uns wohl damit abfinden, daß wir die Wahrheit zwar vielleicht erfahren, aber nicht glauben werden - so oder so.
Grüße,
Campyonly
Sonst hätte er es ja gemacht. Er hätte wohl nur seine Schuld Beweisen können 
.
Itor
!!!
