Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
...fahre ´nen 48er-rahmen. 44 fand ich zu kurz, 48 finde ich grad richtig. psx0407
Bin 184 cm und fahre ein AM-Bike in Gr. 52 (etwas zu groß, 49 wäre ideal). Das ERT fahre ich in Gr.44, allerdings eher für FR- und DH-Touren (dafür ises Ideal).
Wenn Du mit dem ERT gleichermaßen rauf wie runter willst und z.B. 40-50 km-Tagestouren damit machen willst, würde ich den 48er nehmen, sonst eher den 44er. Am Besten ermittelst Du mal Deine benötigte Sattelhöhe.
Das ERT hat in Gr. 44 nur eine Sattelstützen-Einstecktiefe von 21 cm (bei 31,6mm Durchmesser), beim 48er sinds halt 4 cm mehr. Das hat bei mir zur Folge, dass ich bei Touren eine längere Stütze und zum freeriden eine etwas kürze montiere. Wenn Du eine asbsenkbare Stütze (KindShox o.so.) nimmst dürfte das aber kein Problem sein.
Der Längen-Unterschied des Oberrohren ist nur gering, ca. 1cm oder so.
Grüße
Findest Du das gut oder nicht gut, dass der Sattel relativ weit nach hinten geht ???
Ich habe mir bewust einen kleineren Rahmen geholt, weil ich mit den Teil auch n bisschen freeriden will. Deshalb sollte der Rahmen in meinem Fall so tief wie möglich und der Radstand so kurz wie möglich sein. Zum Touren (hab ich ein AMR oder) wird am ERT halt eine längere Stütze möntiert und ev. auch noch n längerer Vorbau (letzteres war bisher aber noch nicht erforderlich).
Habe die Vergleichsbilder mal übereinander kopiert (Daumenkino-mäßig) und dabei den Eindruck gewonnen, dass der Lenkwinkel beim 44er etwas flacher sein könnte als beim 52er ???
am Serienbike war?