@KandyWildCherry : Er hat schon wieder Jehova gesagt...Du machst alles noch viel Schlimmer.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Mein Giant Sierra bitte nicht, dass war Satire auf die Hochglanzbikes in der Patina-Kategorie.80 Bikes? Hmm?
12 Monate + 52 Wochen = 74 Bikes;
= 80 Bikes
- 1 Deckblatt
- 1 Ostern
- 1 Heiligabend
- 1 Weihnachten
- 1 Mittsommer
- 1 Sylvester
Es können alle Bikes in den Kalender!
Ist ein Scherz. Aber, alle sind sie toll und zeigenswert.
Danke, an die Teilnehmer und die Organisatoren!
Mit gefangen, mit gehangen!Mein Giant Sierra bitte nicht
Kann ja auch hinten drauf...Mein Giant Sierra bitte nicht, dass war Satire auf die Hochglanzbikes in der Patina-Kategorie.
Darf ich zu einer Diskussion anregen, ob man für das nächste Jahr evtl. Doch mehr Regeln aufstellt?
Bei Kategorie A viel es mir wirklich schwer zu voten. Evtl. Könnte man dort ein zusätzliches Bild hinzufügen von dem Katalogfoto/ Foto aus einer Zeitschrift... welches als Vorlage für seinen eigenen Aufbau diente.
Evtl. Könnte es auch bei den anderen Kategorien festere Bewertungskriterien geben. Nennt mich einen schlechten Verlierer, aber ich werde nicht nochmal an dem Contest teilnehmen, da es so für mich wenig Sinn macht.
Es wird nicht die Leistung des Aufbaus durch den User, sondern die des subjektiv hübschesten Rades bewertet. Und das finde ich etwas schade.
Oder es könnte zusätzlich eine Jury geben, die nach festgelegten Kriterien (z.b. Perioden Korrektheit, Originalität, sinnvoller Aufbau, Sauberkeit des Aufbaus, Vollständigkeit, Kreativität, ...) bewertet.
Beste Grüße
du hast schon recht. "Zeitgemäßer Aufbau" wäre vielleicht eine bessere Bezeichnung.Perioden Korrektheit“ (This reverse translation made my day!)
Wasserdicht ist unmöglich. Klar.Wie willst du denn wasserdicht definieren ob etwas eine Rarität ist oder nicht?
Ich bin unbedingt gegen das Aufnehmen des Kriteriums "Rarität". Das verstärkt nur das "Pay to win" - Prinzip hier.du hast schon recht. "Zeitgemäßer Aufbau" wäre vielleicht eine bessere Bezeichnung.
Aber auch "Rarität" könnte ein Bewertungskriterium sein.
Also längst überfällig, dass man mal was neues probiert.solche Diskussionen schon vor 10 Jahren