McFussel
Outdoor-Genuß-Spaßhaber
Wäre alles zu wünschen - an dem Trail mit der Rotwildsperrung, wo der nette Kollege mw.dd seine spannende Meinung kund tat, hängt jetzt übrigens ein Verbotsschild.
Super Sach!
Super Sach!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Sicher wegen des niedlichen Bambis.hängt jetzt übrigens ein Verbotsschild.
Ich bin zufällig Besucher hier bei euch und war gestern zufällig am "Stabenberg"- bin aber nicht hochgefahren. Hatte das Schild "Kernzone BioSRES" gesehen. Also es ist generell so, dass man innerhalb der Kernzone nicht legal biken darf?Weil der Bereich Stabenberg in einer sog. Kernzone des Biosphärenreservats liegt. Offizielle Stellen interpretieren das mit einem generellen Nutzungsverbot aller Wege mit dem MTB in diesem Gebiet:
Nee, keine Kernzone, aber der Fels selbst als Naturschutzgebiet sensibel genug eingeschätzt, dass Fahrradverbot auf dem Plateau verhängt wurde….(eigentlich)… Wie von wem und eine genaue Begründung kann Dir eventuell ein anderer liefern. Ich bin selbst Mitglied der NABU und grundsätzlich an Natur als auch an MTB interessiert, kann Dir aber in diesem Fall auch keine genaue Begründung liefern und nur spekulieren…Natur- und Vogelschutzgebiete gibt es viele im Pfälzer Wald ohne solch explizite Verbote.Fahre morgen am "Drachenfels" .
Liegt da auch eine Kernzone des BioSRS?
Es gibt kein grundsätzliches Verbot, auf gekennzeichneten Wegen ist es erlaubt, was aber nicht genauer definiert ist…siehe Verodnung Biosphärenreservat…es können aber Verbote im Details verhängt werden…Ich bin zufällig Besucher hier bei euch und war gestern zufällig am "Stabenberg"- bin aber nicht hochgefahren. Hatte das Schild "Kernzone BioSRES" gesehen. Also es ist generell so, dass man innerhalb der Kernzone nicht legal biken darf?
Woher weiß ich, in welche Richtung sich die Kernzone erstreckt? War keine Karte dabei. Muss ich mich vor jeder Tour informieren, wo verbotene Waldbereiche liegen?
Ich will nicht "verboten biken" . Aber für einen Besucher sind die Regularien mitunter schwer zu durchblicken. Übrigens: keinen Menschen getroffen. Ich bike übrigens am Wochenende nur noch zu hause, wo ich mich auskenne....
FFH Gebiete müssen aber in D durch unter Schutz Stellung mittels Ausweisung als Landschaft- oder Naturschutzgebiet gesichert werden.Drachenfels ist NSG und drumherum noch FFH:
Danke! Spannend!Kann das noch nachreichen:
Zur Agenda (habe ich in der Karte nicht gleich wiedergefunden, kenne ich aber)
Blau - Vogelschutzgebiet nach EU Vogelschutzrichtlinie
Hellgelb - Stillebereiche
Rot - Naturschutzgebiet nach Bundesnaturschutzgesetz
Dunkelgelb - Kernzone
Doch, schon.Jedoch wie sagte gestern einer: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht....
Danke! Spannend!
Also im Prinzip haben alle Waldbereiche eine Schutzfunktion, wobei FFH und Vogelschutzgebiete keine Folgewirkungen für uns Biker haben, nach meiner Kenntnis. Was stört es den Mittelspecht, wenn ein Biker vorbeirauscht?
Naturschutzgebiete und Kernzonen bin ich sehr vorsichtig bzw. fahre ich nicht.
Ich frage das so explizit, weil bei uns im Spessart auch ein BiosphärenRS eingerichtet werden soll- nachdem vor etlichen Jahren eine lange Diskussion um den Nationalpark (unter Mithilfe von Greepeace, die Wälder über 1 Jahr praktisch "besetzt" hatten) gescheitert ist.
Wo ich gestern gefahren bin- Weinbiet/ Pfälzer Weinsteig/ Lindenberg - sind so viele Kiefernwälder. Ich frage mich, was da schützenswert sein soll.
Aber egal: solange sich keiner aufregt und ich keine Strafe erhalte, entscheide ich nach meiner Vernunft.
Jedoch wie sagte gestern einer: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht....
Ein Behördenvertreter der UNB sagte mir gegenüber genau das: Unwissenheit schützt vor Strafe nichtDoch, schon.
Mir wäre nicht bekannt, dass man sich in D selbst vorab informieren müsste, ob das Gebiet welches man besuchen möchte einen Schutzstatus besitzt.
Du meinst so viel Bestand, wie diverse Schutzgebietsverordnungen hätten, wenn man sie mal überprüfen würde?So legen die es zumindest aus, die Frage wäre, ob das vor Gericht Bestand hat...
Es gibt keine übergreifenden Regelungen, dass ein bestimmter Schutzstatus - welcher auch immer - automatisch bestimmte Regelungen zum Betreten / Radfahren bedeutet.Also im Prinzip haben alle Waldbereiche eine Schutzfunktion, wobei FFH und Vogelschutzgebiete keine Folgewirkungen für uns Biker haben, nach meiner Kenntnis. Was stört es den Mittelspecht, wenn ein Biker vorbeirauscht?
Naturschutzgebiete und Kernzonen bin ich sehr vorsichtig bzw. fahre ich nicht.
Ich frage das so explizit, weil bei uns im Spessart auch ein BiosphärenRS eingerichtet werden soll- nachdem vor etlichen Jahren eine lange Diskussion um den Nationalpark (unter Mithilfe von Greepeace, die Wälder über 1 Jahr praktisch "besetzt" hatten) gescheitert ist.
Geht so…mach mir jetzt keine Mühe das extra nochmals nachzuschlagen, erinnere mich aber ungefähr: In den Gesetzestexten steht aber sowas wie, dass der Grund zur Störung der (teils auch bodenbrütenden) Zielarten, ein „wichtiger“ sein muss. Also recht schwammig. Ein wichtiger Grund liegt sicherlich in der Forstwirtschaft vor, die im gesamten Vogelschutzgebiet betrieben wird. Ein weniger wichtiger Grund, nehme ich an, liegt in der Legalisierung von MTB Strecken. (Natürliche, schmale aber derzeit illegale Trails) Hierzu läuft auch derzeit gerade ein mehrere Tausend Euro schweres Gutachten an im Bereich Deidesheim, Forst, Niederkirchen, das von der Interessengruppe der biker finanziert werden soll.Was stört es den Mittelspecht, wenn ein Biker vorbeirauscht?
Da hoffe ich doch ganz stark, dass die MTBiker diese Form der Finanzierung ablehnen.Hierzu läuft auch derzeit gerade ein mehrere Tausend Euro schweres Gutachten an im Bereich Deidesheim, Forst, Niederkirchen, das von der Interessengruppe der biker finanziert werden soll.
Wieso?Da hoffe ich doch ganz stark, dass die MTBiker diese Form der Finanzierung ablehnen.