- Registriert
- 9. Juli 2020
- Reaktionspunkte
- 220
Hallo zusammen,
habe eine Frage an die Elektronik-Abteilung des MTB-Forums.
Ich denke sie ist recht schnell abgehandelt aber dennoch brauche ich euren Rat und eure Expertise.
Und zwar bin ich auf der Suche nach einem Fahrradcomputer. Ich benötige derzeit nicht viele Funktionen.
Zur Zeit nutze ich eine Polar M400 Uhr, die ich schon Ewigkeiten besitzte und eigentlich mal für das Lauftraining gekauft hatte.
Funktionen die ich darin nutze sind:
Ich mache das ganze eigentlich nur um zu schauen was ich so wöchentlich/monatlich/jährlich an Kilometer drauf habe.
Besonders interessant ist das auch für einzele Fahrten im Urlaub bei denen man dann am Ende schauen kann was man so geleistet hat. Sonst interessieren mich die Daten einzelner Fahrten aber nicht sonderlich.![Keine Ahnung :ka: :ka:](/forum/styles/legacy/smilies/ka.gif)
Irgendwas stört mich derzeit an der Lösung mit der Uhr.
Habe mir von Garmin so eine dicke Gummimanschatte für die Lenkerbefestigung gekauft, die auch super funktioniert aber trotz allem das Ganze am Lenker ultra globig macht. Ich finde mit eines der wichtigsten Dinge am Bike ist ein gut aufgeräumtes Cockpit.![Big Grin :D :D](/forum/styles/legacy/smilies/biggrin.gif)
Nun habe ich mich im Internet mal schlau gemacht und bemerkt, dass auch schon die kleinsten der Radcomputer (ohne GPS) diese Funktionen können. Ich würde zwar ungern einen Sensor in die Speichen und an den Rahmen machen wollen aber so wie es aussieht ist das die wohl zuverlässigste Methode die Strecke genau zu messen oder?![Keine Ahnung :ka: :ka:](/forum/styles/legacy/smilies/ka.gif)
Die M400 zeigt im Wald meist eh nur sehr sehr verzögert oder auch meist gar nicht die richtige Geschwindigkeit an.
Da ich die Strecke später weder anschaue noch irgendwo in ein Portal hochladen will, wäre vermutlich auch das GPS unnötig.
Was meint ihr, soll ich bei der M400 bleiben weil die Computer ohne GPS das nicht besser machen?
Oder reicht ein kleiner (Sigma o.Ä.) mit diesen Basic-Funktionen völlig aus und ich kann dieses globige Ding vom Lenker machen?
Oder ist die Lösung einen speziell fürs Radfahren entwickleten Garmin Edge 130 zu kaufen, der dann auch das GPS Signal im Wald gut findet und viele weitere Infos anzeigen kann, die vielleicht in naher Zukunft doch mal interessant sein könnten. (Dann müsste man nicht wieder umsteigen)
Vielen Dank schonmal an euch!
Grüße Chris
habe eine Frage an die Elektronik-Abteilung des MTB-Forums.
Ich denke sie ist recht schnell abgehandelt aber dennoch brauche ich euren Rat und eure Expertise.
Und zwar bin ich auf der Suche nach einem Fahrradcomputer. Ich benötige derzeit nicht viele Funktionen.
Zur Zeit nutze ich eine Polar M400 Uhr, die ich schon Ewigkeiten besitzte und eigentlich mal für das Lauftraining gekauft hatte.
Funktionen die ich darin nutze sind:
- Geschwindigkeiten
- Strecke
- Zeit
- Höhe
- Runde
- Übertragung aufs Handy (Flow App von Polar) (zur Speicherung der einzelnen Tage, Datensicherung übers Jahr)
Ich mache das ganze eigentlich nur um zu schauen was ich so wöchentlich/monatlich/jährlich an Kilometer drauf habe.
Besonders interessant ist das auch für einzele Fahrten im Urlaub bei denen man dann am Ende schauen kann was man so geleistet hat. Sonst interessieren mich die Daten einzelner Fahrten aber nicht sonderlich.
![Keine Ahnung :ka: :ka:](/forum/styles/legacy/smilies/ka.gif)
Irgendwas stört mich derzeit an der Lösung mit der Uhr.
Habe mir von Garmin so eine dicke Gummimanschatte für die Lenkerbefestigung gekauft, die auch super funktioniert aber trotz allem das Ganze am Lenker ultra globig macht. Ich finde mit eines der wichtigsten Dinge am Bike ist ein gut aufgeräumtes Cockpit.
![Big Grin :D :D](/forum/styles/legacy/smilies/biggrin.gif)
Nun habe ich mich im Internet mal schlau gemacht und bemerkt, dass auch schon die kleinsten der Radcomputer (ohne GPS) diese Funktionen können. Ich würde zwar ungern einen Sensor in die Speichen und an den Rahmen machen wollen aber so wie es aussieht ist das die wohl zuverlässigste Methode die Strecke genau zu messen oder?
![Keine Ahnung :ka: :ka:](/forum/styles/legacy/smilies/ka.gif)
Die M400 zeigt im Wald meist eh nur sehr sehr verzögert oder auch meist gar nicht die richtige Geschwindigkeit an.
Da ich die Strecke später weder anschaue noch irgendwo in ein Portal hochladen will, wäre vermutlich auch das GPS unnötig.
Was meint ihr, soll ich bei der M400 bleiben weil die Computer ohne GPS das nicht besser machen?
Oder reicht ein kleiner (Sigma o.Ä.) mit diesen Basic-Funktionen völlig aus und ich kann dieses globige Ding vom Lenker machen?
Oder ist die Lösung einen speziell fürs Radfahren entwickleten Garmin Edge 130 zu kaufen, der dann auch das GPS Signal im Wald gut findet und viele weitere Infos anzeigen kann, die vielleicht in naher Zukunft doch mal interessant sein könnten. (Dann müsste man nicht wieder umsteigen)
Vielen Dank schonmal an euch!
Grüße Chris