- Registriert
- 2. August 2008
- Reaktionspunkte
- 0
Hallo zusammen,
demnächst will ich mir ein endurolastiges All Mountain zulegen. Bisher hatte ich nichts höherwertiges in der Richtung, daher hätte ich gern ein paar Tips von Euch aus der Praxis. Am besten hat mir bisher das Santa Cruz Blur LT gefallen, das aber finanziell völlig aus dem Rahmen fällt. Wesentlich mehr als 2000 ⬠kann ich nicht ausgeben, lieber weniger. Beispielhaft möchte ich gern mal 2 Räder vergleichen, die in Frage kommen:
Das Canyon AM 8.0 SE hat für 2100 ⬠eine vergleichsweise gute Ausstattung. Die Qualität des Rahmens kann ich nur schwer einschätzen. Mich stört etwas der integrierte Steuersatz. AuÃerdem hat man schon von Klagen z.B. im Bereich Rahmenlager oder Sattelrohr-Toleranz gelesen.
http://www.canyon.com/mountainbikes/ausstattung.html?b=172#ausstattung
Das Commencal Meta 55.2 ist in Frankreich jetzt anscheinend für ca. 1900 ⬠zu bekommen. Verglichen mit dem Canyon ist die Ausstattung eher mager.
http://www.commencal.com/news/index_en.htm
Könnte der Commencal-Rahmen dem Canyon so überlegen sein, dass es lohnenswert wäre, bei ähnlichem Preis das Rad mit dieser deutlich schwächeren Ausstattung zu wählen? Die Frage lässt sich auch auf andere Hersteller übertragen. Bezahlt man bei dem einen viel für den Namen, oder muss man bei dem anderen mit niedrigerem Qualitätsniveau im Verborgenen rechnen?
Vielleicht hat auch jemand den ultimativen Tipp?
Danke schonmal für Eure Antworten.
demnächst will ich mir ein endurolastiges All Mountain zulegen. Bisher hatte ich nichts höherwertiges in der Richtung, daher hätte ich gern ein paar Tips von Euch aus der Praxis. Am besten hat mir bisher das Santa Cruz Blur LT gefallen, das aber finanziell völlig aus dem Rahmen fällt. Wesentlich mehr als 2000 ⬠kann ich nicht ausgeben, lieber weniger. Beispielhaft möchte ich gern mal 2 Räder vergleichen, die in Frage kommen:
Das Canyon AM 8.0 SE hat für 2100 ⬠eine vergleichsweise gute Ausstattung. Die Qualität des Rahmens kann ich nur schwer einschätzen. Mich stört etwas der integrierte Steuersatz. AuÃerdem hat man schon von Klagen z.B. im Bereich Rahmenlager oder Sattelrohr-Toleranz gelesen.
http://www.canyon.com/mountainbikes/ausstattung.html?b=172#ausstattung
Das Commencal Meta 55.2 ist in Frankreich jetzt anscheinend für ca. 1900 ⬠zu bekommen. Verglichen mit dem Canyon ist die Ausstattung eher mager.
http://www.commencal.com/news/index_en.htm
Könnte der Commencal-Rahmen dem Canyon so überlegen sein, dass es lohnenswert wäre, bei ähnlichem Preis das Rad mit dieser deutlich schwächeren Ausstattung zu wählen? Die Frage lässt sich auch auf andere Hersteller übertragen. Bezahlt man bei dem einen viel für den Namen, oder muss man bei dem anderen mit niedrigerem Qualitätsniveau im Verborgenen rechnen?
Vielleicht hat auch jemand den ultimativen Tipp?
Danke schonmal für Eure Antworten.
Zuletzt bearbeitet: